Является ли конкретный нож Холодным Оружием?

[Dr.Demis]

90-91 мм.
Хотя в 99% случаев реальная длина клинка чуть больше заявленной производителем, мне кажется все будет зависеть от конкретного экземпляра.
Пеликан холоден так как подпальцевая выемка превышает 5 мм и шпень съемный.

[Shiban86]

90-91 мм.
Хотя в 99% случаев реальная длина клинка чуть больше заявленной производителем, мне кажется все будет зависеть от конкретного экземпляра.
Пеликан холоден так как подпальцевая выемка превышает 5 мм и шпень съемный.

Спасибо!

[gricko]

У меня есть охотничий нож, покупался в охотсоюзе еще в советские времена. Изготовлен в Промомбинате МООР ограниченной серией. Клинок 153 мм, рукоятка из рога сайги, нож номерной. В свое время был на учете в охотбилете. В те далекие времена ни о каких сертификатах и протоколах испытаний и речи не было. Изредка его беру с собой на охоту или рыбалку, однако, похоже, что носить его нынче противозаконно. Как правильно мне поступить, чтобы все было в соответствии с законом?

[varg]

Всем доброго времени суток.
Заранее прошу прощения если вдруг уже в теме был такой вопрос, искал поиском, ничего похожего не нашел.

Ищу нож Helle Viking

и попутно хочу узнать, относится ли он к ХО в РБ или нет.
Лезвие там 110 мм, 3.7 обух, травмоопасная рукоять

на сколько я понимаю это не ХО, но может ошибаюсь.

P.S. - еще интересен Helle Harding

лезвие там 100 мм , обух 3.1 , есть подпальцевая выемка, неглубокая, с одной стороны. По сути нож финского типа. Надеюсь что он тоже не ХО. Очень хочу их приобрести.

Спасибо

[KRG]

Добрый день.
Викинг не ХО 100%, у хардинга если подпальцевая выемка более 5мм., то ХО, если менее 5мм., то не ХО.
В живую мерить нужно, по фото сложно сказать.

[Kostya]

P.S. - еще интересен Helle Harding

лезвие там 100 мм , обух 3.1 , есть подпальцевая выемка, неглубокая, с одной стороны. По сути нож финского типа. Надеюсь что он тоже не ХО.

Доброго дня
Прекрасный выбор

За все Хардинги утверждать не могу, однако тот экземпляр, который держал в руках имел выемку больше 5мм.
То есть ХО к сожалению.

[varg]

Добрый день.
Викинг не ХО 100%, у хардинга если подпальцевая выемка более 5мм., то ХО, если менее 5мм., то не ХО.
В живую мерить нужно, по фото сложно сказать.

понял, спасибо. Ну значит поищу альтернативную Хардингу модель. По большому счету можно чуть упор на гриндере убрать, и будет норм.

Вообще странно как-то, я смотрю вот РУЗ кизляровский продается, 125 мм клин, обух как у топора считай, это форменное ХО, но оно таковым не считается... Странные дела.

Доброго дня
Прекрасный выбор

За все Хардинги утверждать не могу, однако тот экземпляр, который держал в руках имел выемку больше 5мм.
То есть ХО к сожалению.

Да, хардинг отличный нож. У меня есть Jubileum 75, но в Украине. Сюда привезти его не могу, потому что он тут точно ХО. К сожалению.

[varg]

Не удержался, взял Helle Sigmund, вроде все законно, но есть сомнения клинок длинноват малек 107 мм, но упор для пальца совсем небольшой, 3.5 мм примерно.
Вот такой примерно по сравнению с Ahti Metsa:

photo_2020-07-02_17-53-31.jpg

Прилагается заключение экспера из РФ, но тут видимо можно его просто выкинуть.

Screenshot from 2020-07-02 19-48-07.png

[Kostya]

но есть сомнения

Не переживайте, всё хорошо.
В соответствии с СТБ1690-2006 (Параметры и размеры разделочных и шкуросъемных ножей) никакие параметры (длина клинка и т.п.) не регламентируюются, если у ножа имеется травмоопасная рукоять.
Это именно наш случай, ибо ограничитель менее 5мм.

По ссылке много интересного материала, в т.ч. нужный нам СТБ1690-2006
О холодном оружии. Читать обязательно.

Сертификаты любых других стран недействительны на территории Беларуси. Не важно, РФ или Зимбабве

[Vitaliy762]

Здравствуйте. Нужна помощь знающего человека. Запал мне в душу ножичек Kizlyar supreme Senpai. В магазине где держал его в руках, продавец убеждал что туристический и сто пудово не холодняк, однако в другом магазине где брал Кондор-3, продавец глянув на фото, сразу сказал что холодняк. Вот почитав наши СТБ сразу расстроился, но мало ли...)))