Водные камни

[evtan]

а чем собствено отличается заточка на водниках и натуралах? натуралы - это те-же водники. Вот синтетика и натуралы - да, вещи немного разные.

[Ragnar]

Натуралы - далеко не всегда водники. Вашиты, арканзасы, яшма, микрокварцит, многие сланцы предусматривают работу с маслом.

[diki_PAPA]

а чем собствено отличается заточка на водниках и натуралах? натуралы - это те-же водники. Вот синтетика и натуралы - да, вещи немного разные.

Водники и натуралы - тоже самое... Синтетика и натуралы вещи разные... Не понял классификации.

Фигня в том, что эти самые "натуралы" не сильно-то воду и любят. Во всяком случае большинство японских. Недаром лачатся наглухо все стороны, кроме рабочей.

[evtan]

любят, не любят... все равно с япанатами работать с водой.
Арки масло, хотя по слухам тоже не все просто.
Кстати, а есть какая-то ненапряжная классификация камушков???

[evtan]

Кстати вот обсуждение того камушка 180/1000. Он вообще для заточки косы ))))

[Dr.Demis]

С арканзасами и маслом все просто. Во всяком случае намного проще, чем у японских натуралов с водой.

[diki_PAPA]

evtan, про классификацию. Ты выделил 3 типа - водники, натуралы и синтетика. Меня это поставило в тупик. В моем понимании есть 2 типа камней - натуральные и искусственные. Для того, чтобы в чем-то разобраться нужно договориться о терминах.

Он вообще для заточки косы ))))

Это означает, что на нем нельзя заточить нож?

С арканзасами и маслом все просто. Во всяком случае намного проще, чем у японских натуралов с водой.

Согласен. Я бы сказал очень характерные подходы даже с т.з. культуры - ковбойски прямолинейные арки и хитровыделанные яппы.

[evtan]

diki_PAPA, ну не совсем так. Я не отделял водники от натуралов. Пожалуй надо попробовать разобраться самому.
.
Итак, есть камни:
1. Натуральные.
2. Синтетические.

Натуралы чем представлены? Масляные vs водные? А сланцы куда деть? На них как и на арках ведь и так и так можно работать?
потом
Синтетики: на основе оксида алюминия, карбида кремния, ..... что-то еще есть?
.
Со связкой как?
.
(на зернистости пока не будем останавливаться)

[Dr.Demis]

Арканзасы тоже сланцы. И их тоже несколько разновидностей, не надо обобщать, некоторые работают только с водой.
Хотел бы я посмотреть на работу транслюцента с водой
А вообще при любой классификации сперва определяется признак.
По происхождению одна классификация, по зернистости - другая, по способу - третья, и тд.
Все вместе это слепить невозможно.

[evtan]

По происхождению одна классификация, по зернистости - другая, по способу - третья, и тд.

начнем тогда с другого конца. (кстати в арках я не бум-бум....).
По каким признакам можно классифицировать камушки для заточки?
1.Происхождение.
2.Зернистость.
3.По способу (это как?).
4. и т.д. - ?????