Opinel

[Dr.Demis]

Поверхность, точнее блеск, так же и от дерева зависит, причем существенно.
Может не все так плохо.

[evtan]

Еще поэкспериментирую, посмотрю в процессе.



фото масла.

[Dr.Demis]

Так состав читайте. 100% масло. Это значит без сиккативов и добавок.
Оно сохнет немногим быстрее льнянки.
Так что все в порядке в Вашим тунгом. Пользуйтесь.

[XiNeTRoN]

Комрады, подскажите пожалуйста, какую Опинельку брать: углеродку или нержу? Сломал уже весь мозг себе. Просто на Ганзе вычитал что новая нержа Sandvik по резучести практически не уступает углеродке...

[Dr.Demis]

Имхо - нержу.
Не такой это серьезный нож чтобы требовать от него адского резу.
Да и геморрой с уходом за углеродкой должен быть оправдан. Если разницы практически нет (или если она несущественна), то зачем оно надо?

[XiNeTRoN]

Dr.Demis, принял, спасибо. А вообще надо взять и ту и ту. Вот и проверю, какая больше понравится

[Lis_13]

...вычитал что новая нержа Sandvik по резучести практически не уступает углеродке...

Исключительно из личного, довольно скромного опыта: зимой попросили проверить на твёрдость клинки шести Опинелек - трёх из углеродки и трёх из нержавейти. Причём ножи были разбиты по парам (углеродка и нержа) по давности приобретения. Записей не делал, но по памяти примерно так:
Конец 90-х ХХ века: углеродка - около 58HRc, нержа - около 54HRc;
Около 2005 года: углеродка - около 58HRc, нержа - около 56HRc;
Современные: углеродка - около 56HRc, нержа - около 56HRc.
Исходя из этого я бы сказал так: углеродку на новых Опинельках довели до уровня резучести новой нержи Sandvik.
Таки ещё раз подчеркну, что это мой частный вывод на основании очень ограниченного опыта; не следует из этого делать далеко идущие выводы.

[XiNeTRoN]

Lis_13, благодарю за пояснение!

[redflag]

Суровый поюз

[sergei]

зачем грибы с корнем повырывал?