Является ли конкретный нож Холодным Оружием?

Форум о ножах. Делимся информацией, задаем вопросы, общаемся по ножевой тематике.
Ответить
Аватара пользователя
ZingeR
Ultra Fine
Сообщения: 2472
Зарегистрирован: 21 май 2012, 09:41

Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?

Сообщение ZingeR »

Господа, кто хорошо знаком с историей классификации ХО в эсэсэсэре?

Чо-та замучило любопытство.

Вот есть такой популярный признак в "народной" классификации ХО, как наличие "кровостока".
Мы знаем, что, во первых, такого признака не существует, а во вторых, не существует и самого "кровостока", поскольку это дол, продольная выборка, которая служит целям придания дополнительной жёсткости и, в меньшей степени, облегчения клинка. Непосредственно придание дополнительных поражающих свойств клинку наличием долов...хм... не доказано :)

Но откуда уши торчат? Может быть, когда-то на этот конструктивный элемент "официально" обращали внимание? А с какой формулировкой?
Аватара пользователя
Dr.Demis
Ultra Fine
Сообщения: 6402
Зарегистрирован: 16 май 2012, 21:11
Откуда: Минск, РБ
Контактная информация:

Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?

Сообщение Dr.Demis »

ZingeR писал(а): дол, продольная выборка, которая служит целям придания дополнительной жёсткости и, в меньшей степени, облегчения клинка.
Неа. Если бы клинок внутри был полый (из жести например :mrgreen: ), то можно было бы говорить про ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ жесткость. А так дол это прежде всего способ облегчить клинок с максимально возможным СОХРАНЕНИЕМ жесткости. И при этом сэкономить сырье.
Мне кажется, что ноги растут из древности, когда клинковое холодное оружие нужно было облегчать (чтоб рученьки не уставали) и имел место дефицит качественного сырья. А поскольку бытовые ножи были менее качественными, относительно короткими, а так же в силу специфики применения (рез, а не рубка), их облегчать не требовалось, и дол являлся традиционным атрибутом оружия, который воспринимался соответственно. Отсюда и эти обывателские фобии и "крывасцеки". Я допускаю мысль, что дол на короткие клинки добавляли скорее для придания ножу как сейчас принято говорить "тактического вида" и эта традиция перекочевала в наши дни.
+375291775771
Аватара пользователя
ZingeR
Ultra Fine
Сообщения: 2472
Зарегистрирован: 21 май 2012, 09:41

Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?

Сообщение ZingeR »

это в общем, пофик. можно поговорить о реальной роли дола с т.з. клинкостроительной промышленности, но так мы лишь удалимся от исходного вопроса.

Даже в госте на хо ентот кривосток есть. Как вариант наименования дола с отметкой "Ндп.". Хз чо это значит, вроде как "недопустимый, устаревший и неверный термин".
может, во времена, когда в УК было написано про "финские ножи", и "кровосток" звучал где-нить в гостах и методиках на полном серьёзе?
потому что из всех мифов о хо, этот если не самый, то в тройку входит наверняка. наряду с "длинее ширины ладони" (по последнему собсна можно найти рациональное объяснение).
Аватара пользователя
Dr.Demis
Ultra Fine
Сообщения: 6402
Зарегистрирован: 16 май 2012, 21:11
Откуда: Минск, РБ
Контактная информация:

Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?

Сообщение Dr.Demis »

Дол это такой же предрассудок как и финка. Из времен СССР, когда ГОСТы составляли. Кто то, кто составлял их, с фобиями из моего прошлого поста ;-) традиционно счел дол неотъемлемой частью ХО и привет.
Или тебе нужна конкретная история, легенда?
+375291775771
Аватара пользователя
ZingeR
Ultra Fine
Сообщения: 2472
Зарегистрирован: 21 май 2012, 09:41

Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?

Сообщение ZingeR »

Dr.Demis, скорее факты (в виде выдержки из госта 1937-го крывавого года), либо свидетельства того, кто эти факты видел, либо свидетельства того, кто точно видел отсутствие этих фактов в те давние времена (подтверждение того, что это чыста традиционное народное балабольство, ни в какой мере не основанное на фактах)

не то чтобы требую и настаиваю, а мало ли - вдруг найдется у кого.
обзаведёмся пруфом для развенчания легенды :)
причем для развенчания годится любая инфа, чы так чы так :)
Cornholio
Coarse
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 09 фев 2014, 16:11

Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?

Сообщение Cornholio »

ZingeR писал(а):Dr.Demis, скорее факты (в виде выдержки из госта 1937-го крывавого года), либо свидетельства того, кто эти факты видел, либо свидетельства того, кто точно видел отсутствие этих фактов в те давние времена (подтверждение того, что это чыста традиционное народное балабольство, ни в какой мере не основанное на фактах)

не то чтобы требую и настаиваю, а мало ли - вдруг найдется у кого.
обзаведёмся пруфом для развенчания легенды :)
причем для развенчания годится любая инфа, чы так чы так :)
В ГОСТе вряд ли будут, а вот в ТУ на изготовление например НР-40, или к СВТ очень может быть. Но это не означает, что наличие дола влияет на поражающую способность, просто конструктивный элемент, как писал выше Dr.Demis для экономии материала и облегчения предмета. Почитал сейчас "Устинов А. - Холодное оружие и бытовые ножи 1978г", обратил внимание, что практически все боевые ножи и штык-ножи ВОВ имеют дол! Вероятно, имея два одинаковых (как финка) по виду ножа но один с долом а другой без, эксперт по внешним признакам признает ХО тот что с долом потому что он похож к примеру на "Вачинскую финку" или "нож национальной гвардии Финляндии M27 "Svinhufvudin puukko" " Как там в методике:
    3.1. Группа признаков, определяющих предназначенность объекта исследования для поражения цели устанавливается по наличию:
    -сходства внешнего строения предмета с известными аналогами-образцами холодного оружия;
На мой взгляд, вполне логичное объяснение....
P.S. Финка это пример, первое что пришло в голову на её месте мог быть другой нож...
Аватара пользователя
GDM
Fine
Сообщения: 865
Зарегистрирован: 16 май 2012, 23:52
Откуда: Минск
Контактная информация:

Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?

Сообщение GDM »

В том же источнике бросилось в глаза часто использовавшаяся на тот момент практика субъективной оценки и заключения о принадлежности к ХО цитата: "это мотивировалось тем, что необязательно использовать специальные познания для определения принадлежности некоторых предметов к холодному оружию и что для этого достаточно житейского опыта". И опять цитата из Устинова "открывается возможность ею (необходимостью объективного решения) пренебречь, причем настолько, что любой предмет может быть признан оружием" (знакомая ситуациа по оценке посылок :) ). Это ситуация не такого далёкого 1978г. и неудивительно, что "житейский опыт" к одному из существенных факторов относил именно "кровостЁк".
Мне кажется, что в нашем здесь и сейчас (с ГОСТами, методиками, измерениями и заключениями) грех жаловаться и сетовать на недостаток миллиметров они у нас ЕСТЬ и есть их немного больше чем в Германии и Великобритании.
Всё вышесказаное является исключительно моим личным мнением.
Аватара пользователя
ZingeR
Ultra Fine
Сообщения: 2472
Зарегистрирован: 21 май 2012, 09:41

Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?

Сообщение ZingeR »

Вот красиво кто-то (вроде из экспертов) сказал:

"Это кримтребования. Они не имеют отношения ни к логике, ни к геометрии, ни к здравому смыслу!"

святая истина :)
Cornholio
Coarse
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 09 фев 2014, 16:11

Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?

Сообщение Cornholio »

Не пойму толкование этих строк:
холодного оружия и ножей, клинки которых либо автоматически
извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и
фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или
ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка
более 90 мм;
т.е. запрещены все автоматы и флипперы не зависимо от длины, толщины конструкции рукояди и твердости?
Аватара пользователя
ZingeR
Ultra Fine
Сообщения: 2472
Зарегистрирован: 21 май 2012, 09:41

Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?

Сообщение ZingeR »

Cornholio, так "при длине клинка более 90 мм" же
Ответить