У полиса прямой обух, и его линия не продолжается в спинку рукояти.
Константин прав, полис ХО.
Является ли конкретный нож Холодным Оружием?
- Dr.Demis
- Ultra Fine
- Сообщения: 6402
- Зарегистрирован: 16 май 2012, 21:11
- Откуда: Минск, РБ
- Контактная информация:
Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?
+375291775771
-
sergei
- Coarse
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: 21 май 2012, 19:36
- KRG
- Ultra Fine
- Сообщения: 1460
- Зарегистрирован: 21 май 2012, 09:01
Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?
ХО, к сожалению 
-
sergei
- Coarse
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: 21 май 2012, 19:36
Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?
Епт
,
досадно
досадно
-
Paradoks
- Fine
- Сообщения: 717
- Зарегистрирован: 09 июн 2014, 16:45
Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?
Ну так ведь можно немного доработать рукоять...
-
sergei
- Coarse
- Сообщения: 217
- Зарегистрирован: 21 май 2012, 19:36
Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?
"спилить" "упор"?
так в нем то и вся красота этого ножа
так в нем то и вся красота этого ножа
-
Niko
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 01 июл 2015, 17:46
Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?
По поводу законности CS ti-lite 6 я не согласен с Вами. ГОСТ Р 51215-2002 ХО термины и определения. Там черным по белому написано Ограничитель - передняя расширенная ЧАСТЬ РУКОЯТКИ, примыкающая к черену. Крестовина (недопустимое к понятию ограничитель) - ЗАЩИТНОЕ УСТРОЙСТВО, расположенное у передней части рукояти и выступающее над обухом и лезвием. Про флипера, карманные зацепы, плавники и какую ф. несут, к каким понятиям допустимы или нет, ни в ГОСТах и нигде, ни слова не сказано. И что флипера несут ф. крестовины тоже нигде не написано т.к. крестовина чаще всего выступает как отдельная прикрепляемая част (не явл. ч. рук.). (Вообще кто-нибудь видел официальный паспорт ножа cold steel ti lite 6 где конкретно указаны все составляющие??? Я лично нет.) Следовательно в раскрытом положении флипера являются частью рукоятки - нет. Т.к. частью рукоятки может быть только ограничитель, см. выше. Даллее в ГОСте СТБ 1690-2006 черным по белому написано когда рукоять считается травмобезопасной и про приспособления для открывания, которые НЕСУТ ФУНКЦИИ КРЕСТОВИНЫ ни сказано не слова. А упомянуты подпалцевая выемка, ограничитель и крестовина. Так что ошибочно утверждать, но этот нож ОДНОЗНАЧНО ХО. Мне конечно тоже кажется что наши экперты его и признают ХО при любых раскладах, даже посчитав флиперы крестовиной, но пока экспертизы не было. Лучше ждать пока импорт этих моделей к нам возрастет, и нож попадет на экспертизу. Кто согласен или не согласен, пишите.
- Dr.Demis
- Ultra Fine
- Сообщения: 6402
- Зарегистрирован: 16 май 2012, 21:11
- Откуда: Минск, РБ
- Контактная информация:
Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?
А почему Вы думаете, что крестовина тилайтов в разложенном виде не является частью рукояти и соответственно крестовиной? Где это написано?
То есть вот это тоже не ХО, да?

То есть вот это тоже не ХО, да?

+375291775771
- Meahey
- Coarse
- Сообщения: 242
- Зарегистрирован: 13 сен 2014, 22:24
- Откуда: Минск
Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?
все правильно, по-моему очевидно же.Niko писал(а):....но этот нож ОДНОЗНАЧНО ХО...
- Meahey
- Coarse
- Сообщения: 242
- Зарегистрирован: 13 сен 2014, 22:24
- Откуда: Минск
Re: Является ли конкретный нож Холодным Оружием?
Смоделированная ситуация:
идет человек по городу с ножом с признаками ХО, только рукоять травмоопасная с темляком, допустим, останавливают сотрудники мвд, находят его и, сомневаясь отдают на экспертизу.
Вопрос: можно ли полагать что признают ХО-м ?

идет человек по городу с ножом с признаками ХО, только рукоять травмоопасная с темляком, допустим, останавливают сотрудники мвд, находят его и, сомневаясь отдают на экспертизу.
Вопрос: можно ли полагать что признают ХО-м ?

