Является ли конкретный нож Холодным Оружием?

[ZingeR]

mix, а на чём основано сомнение?

[Cornholio]

Если клинок обоюдоострый, то нож ХО при любой длине клинка.

Прошу не "кидаться тапками". Прочитал "о ХО" в соответствующей ветке но не нашёл ответа, почему обоюдоострый клинок например длинной 15мм или толщиной 1мм является ХО. Подскажите, где можно почитать про данную норму.
Спасибо.

[diki_PAPA]

Классический стилет вроде как вообще не затачивался? Т.е не было рк, грубо говоря заостренный штырь с рукоятью и гардой

[mix]

Я неточно выразился. Классический складной стилет с обоюдоострой заточкой(уже ХО, ччёрт).

Так. Ладно.

"Складной автоматический стилет с односторонней заточкой и фальшлезвием (или заточенной второй стороной менее 1/3 общей длины клинка), длиной клинка менее 90 мм и травмобезопасной рукоятью не является ХО в РБ." - Верное утверждение?

[Cornholio]

Складной стилет с обоюдоострой заточкой может и не иметь заточенной другой стороны. Т.е. вид его типа кинжала но другая сторона тупая. А это уже легально но там упор на рукояди более 5мм.

[reo]

стилет с обоюдоострой заточкой может и не иметь заточенной другой стороны

шапка треуголка может не иметь трех углов?
Всегда считал, что "обоюдоострый" подразумевает то, что заточены обе стороны...

[Dr.Demis]

Из методики:
Первая группа признаков, позволяющих отнести нож к ХО - по предназначению. Разве существует мирное предназначение обоюдострых клинков?
Что касается конкретно стилетов, оттуда же:

Колющее холодное оружие - оружие, конструкция боевой части которого позволяет острием наносить цели точечное поражение с минимальной площадью повреждения и максимальной глубиной проникновения (шпага, кортик, стилет, копье).

То есть как бы стилет не может не быть ХО, и про длину ни слова.

[Cornholio]

А почему обоюдоострый клинок не может быть мирным? На мой взгляд использование обуха это самый рациональный подход. Т.е. вместо того что бы точить подсевшую кромку просто переворачиваем нож и режем дальше, так же для более универсального применения можно использовать разные углы заточки, с одной стороны для агрессивного а с другой для силового реза.
Конечно, обоюдоострый клинок стилетного типа или узкий(как у кортика) или треугольный (кинжальный) наверное, однозначно можно признать ХО(так как данные ножи являются признанными образцами холодного оружия), а вот например, если я кухонной Трамонтине или Море заточу обух они что сразу станут ХО?

[mix]

Разве существует мирное предназначение обоюдострых клинков?

Разделочный нож, не?

Что касается конкретно стилетов, оттуда же:

Колющее холодное оружие - оружие, конструкция боевой части которого позволяет острием наносить цели точечное поражение с минимальной площадью повреждения и максимальной глубиной проникновения (шпага, кортик, стилет, копье).

То есть как бы стилет не может не быть ХО, и про длину ни слова.

Только для начала, нож, условно назовём его "стилет", нужно признать ХО по совокупности признаков. :

Ладно, словоблудие какое-то начинается. По факту с 90% вероятность нож с параметрами(даже вполне себе тёплыми) а-ля "стилет" в РБ признают холодным. (тчк)

[Dr.Demis]

Один из способов определения ХО - сравнение с имеющимися образцами ХО.
Так уж повелось, что ХО почти всегда обоюдоострое. Так что сопоставление будет явно в пользу ХО.
Что касается удобства обоюдоострых ножей в мирных целях - полная ерунда. Если бы Вы хоть раз попробовали порезать обоюдоострым ножом Вы бы такого никогда не написали.