Круто. Человек понимает что говорит. Респектую. имхо.irr писал(а): ↑30 дек 2018, 21:52Про градусы и ступенчатую заточку у Киясова было не так давно
https://youtu.be/AhnXRgFe6DY
Костыль для ручной заточки "Щука"
-
- Extra Сoarse
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 22 окт 2018, 19:35
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Re: Костыль для ручной заточки "Щука"
-
- Extra Сoarse
- Сообщения: 98
- Зарегистрирован: 25 мар 2017, 17:16
Re: Костыль для ручной заточки "Щука"
Про алмазы и натуралы для апексоида было бы мне интересно для сравнения. Ибо единственное, что пользую сейчас, так это сет КК от Гриндермана и на финиш керамику "красный рубин" с маслом. Очень было бы интересно сравнить.
-
- Extra Сoarse
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 22 окт 2018, 19:35
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Re: Костыль для ручной заточки "Щука"
Камни после 1200 для апесоидов это проблема. Единственный камень, который могу рекомендовать 2000 шептон про куромаки на масле. Остальные имеющиеся у меня это не предсказуемый результат. С природниками также беда, 2 камня с одним названием могут работать совершенно по разному.
-
- Extra Сoarse
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 22 окт 2018, 19:35
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Re: Костыль для ручной заточки "Щука"
Алмазы в топку. Речь про родные алмазы Апекса.
- Dr.Demis
- Ultra Fine
- Сообщения: 6402
- Зарегистрирован: 16 май 2012, 21:11
- Откуда: Минск, РБ
- Контактная информация:
Re: Костыль для ручной заточки "Щука"
Ролик Киясова после слов "единственный способ удалить заусенец это его обломать" не могу воспринимать серьезно. Человек просто изложил свое мнение. Что касается ступенчатой заточки, то во-первых судя по тексту это он так конвекс называет, а во-вторых он описал алгоритм создания микроподвода, который с истинным конвексом ничего общего не имеет. Покажите мне фото фаски при переходе на 1 градус, где будет хоть какой то намек на ступеньку или перекат.
Про суспензию я уже писал, она, или сож со шламом "подмывают" фаску в районе кромки, создавая микролинзу. Про пластичность стали даже поясняющий рисунок приводил.
Алмазы от апекс это тоже алмазы, со всеми вытекающими. А проблема с тонкими абразивами на костылях, особенно мягкими, возникает именно от невозможности контролировать давление. На самом Вашем капризном финишнике формата апекса можно показать отличный результат в ручном режиме. Если только это не откровенный китай-мусор. Камень просто кладется на край стола бланком вниз и работает как обычный ручной инструмент. Все равно пятно контакта меньше ширины апексовского камня.
Про суспензию я уже писал, она, или сож со шламом "подмывают" фаску в районе кромки, создавая микролинзу. Про пластичность стали даже поясняющий рисунок приводил.
Алмазы от апекс это тоже алмазы, со всеми вытекающими. А проблема с тонкими абразивами на костылях, особенно мягкими, возникает именно от невозможности контролировать давление. На самом Вашем капризном финишнике формата апекса можно показать отличный результат в ручном режиме. Если только это не откровенный китай-мусор. Камень просто кладется на край стола бланком вниз и работает как обычный ручной инструмент. Все равно пятно контакта меньше ширины апексовского камня.
+375291775771
-
- Extra Сoarse
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 22 окт 2018, 19:35
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Re: Костыль для ручной заточки "Щука"
Надеюсь, мы уже не спорим. Мы свои аргументы высказали уже в другой теме. Я вас очень внимательно вычитал и все переварил. Мне не важно кто прав, мне интересна точка зрения, только так и можно узнавать что то неочевидное. Про шлам я помню, вы уже 2 раз пишете про это, но мне хотелось бы более подробно об этом. Это где то уже подробно обсуждалось? Или это просто имхо?
- Dr.Demis
- Ultra Fine
- Сообщения: 6402
- Зарегистрирован: 16 май 2012, 21:11
- Откуда: Минск, РБ
- Контактная информация:
Re: Костыль для ручной заточки "Щука"
Это наблюдение. Если работать под струей воды то микролинза гораздо меньше.
Если у Вас есть дя этого другое объяснение - welcome.
Если у Вас есть дя этого другое объяснение - welcome.
+375291775771
- Dr.Demis
- Ultra Fine
- Сообщения: 6402
- Зарегистрирован: 16 май 2012, 21:11
- Откуда: Минск, РБ
- Контактная информация:
Re: Костыль для ручной заточки "Щука"
Мы не спорим. И не спорили. Я во всяком случае. Поскольку форум читают новички, которые опираются на полученную тут инфу, я считаю своим долгом опровергать некоторые Ваши выводы, которые могут ввести в заблуждение неискушенного еще заточника. Ну и разумеется я не хочу чтобы высказывания в духе "главное в заточке - ровные подводы" и т.п. ассоциировались с найфклабом. Это ведь и мое реноме тоже.
+375291775771
-
- Extra Сoarse
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 22 окт 2018, 19:35
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Re: Костыль для ручной заточки "Щука"
Нет у меня никакого мнения про это. Я это услышал просто впервые, и никак не мог понять сообразить о чем вообще идет речь. Киясова, кстати вы рано выключили - он вначале озвучивает бытовой способ борьбы с заусенцом, как обламывание. Но дальше по видео , он как раз и рекомендует использовать другой способ. Ну там вообщем то прописные истины по использования Апекса, но подача материала вывереная и обоснованный.
-
- Extra Сoarse
- Сообщения: 77
- Зарегистрирован: 22 окт 2018, 19:35
- Откуда: Минск
- Контактная информация:
Re: Костыль для ручной заточки "Щука"
О как про подводы! И кто же так и где говорил, позвольте узнать?