Костыль для ручной заточки "Щука"

[Alfa]

Жалко, конечно, что мы общаемся в барахолке. Потрут ведь. Но мне очень интересно, какие критерии при заточке ножа является для тебя основными? Только чур не писать - КРАСОТА и СБАЛАНСИРОВАННОСТЬ ).
Для себя я бы выделил в порядке убывания:
- абсолютная одинаковость ширины подвода по всей длине РК
- на криволинейном участке плавное сужение ширины подвода РК к носику ножа до нуля, но это очень сложно делать. Нереально для меня.
- отсутствие дефектов заточки (царапины спусков, повреждение голомени, повреждение пятки, завал носика...)
- отсутствие заусенца, в принципе. Очень сложно, поскольку точу на приспособлениях.
- отсутствие микроподвода для острых ножей. Не нравится внешний вид с микроподводом.
- приемлемая острота - рез мягкой салфетки на весу.
- отсутствие видимых дефектов на РК в микроскоп при увеличении в 150 крат.

[Krench]

Все просто. Также в порядке убывания:
1 - острота и стойкость РК к затуплению (но это скорее от абразива зависит)
2 - одинаковость подводов с обоих сторон
3 - попадание в угол при "освежении" заточки без плясок с бубном
4 - одинаковая ширина подводов РК по всей длине
5 - возможность получать заточку без конвекса

[Alfa]

Закончу, пожалуй, эту тему раз начал. Хоть никто и не читает, но надо довести все до логического конца ).
Зачастую очень сложно определить точку крепления ножа в костыле, поскольку РК имеет сложную форму, а пространственные вычисления неудобны. Когда то, я сделал "программульку", которая определяет точку крепления ножа по фотографии ножа.
Исходником является фотка клинка вид сверху. Фото должно быть без искажений масштаба. Фотка передается программе и вводится одно из значений длины (для понимания масштаба в мм). Программка сама полностью образмеривает клинок и находит точку крепления костыля. Обычно эта точка удовлетворяет условию соблюдению угла по всей длине РК плюс/минус 0,2 градуса.
Кину для примера результат обработки и исходник. Точка крепления находится вверху и рассчитана для костыля с плечом 150 мм. Вообщем, удачи.
P.S. Пойду ка я подальше, на какой нибудь англоязычный форум. Скучновато.

[Paradoks]

Как же у вас всё сложно...
Вы в свободное время космические корабли не строите?

[Krench]

Блин, без обид, но только вот к чему все эти сложности? Это всего-лишь нож, а не космический корабль.
Программулька это конечно здорово, но свои мозги и руки никто не отменял. К примеру, этим летом делал свой первый клинок на гриндере. Так вот тоже вслепую повелся на программульку, которая позволяет рассчитать угол наклона приспособы для слесарки клинка, высоту спусков и т.п. И вроде читал на той же ганзе от бывалых, что фигня это все, нельзя вслепую, лучше с мозгами, руками и по чуть-чуть. Нет, не послушал, доверился программульке. Как итог запорота хорошая заготовка
К чему это я все... а, вспомнил. Какими бы хорошими не были программульки, приспособы и т.п. всегда нужно включать свои мозги и иметь нормальные руки, а не тупо им доверяться. Все эти "помощники" создаются лишь для облегчения и помощи при работе, а не для замены человеческих рук и мозгов. А в ряде случаев они еще и вредны бывают, ибо все это чистой воды субъективизм со всевозможными ошибками и косяками автора.
P.S. пока писал, Paradoks опередил

[Alfa]

Не понимаю ничего, что вы хотите сказать. Только то, что кто то что скачал из интернета и это у него не работало.

[Krench]

Не понимаю ничего, что вы хотите сказать.

К чему такие сложности при заточке ножа?

[Alfa]

Причин может быть много, но какая разница? Ну хорошо, припомню из своего опыта. Вам дали заточить нож за 600$, и у вас есть выбор заточить хорошо и заработать, или заточить абы как и оставить этот нож себе. 600$ это еще нормально, чтобы вас не шокировать.

[Krench]

Мы говорим о разных вещах. Хорошо, попробую по-другому. К чему такая точность позиционирования заточной приспособы на клинке, что аж необходима программа для высчитывания точки крепления ? Неужели +-1см влево/вправо так значительно исказит результат заточки, что это будет заметно глазу?

[Alfa]

Как вы узнаете, что промахнулись на 1 см, а не на 10?