А давайте учитывать не только то, что вы говорили, но и то, что говорили другие.Лабрадор писал(а):А ЧТО я говорил ранее? Что пойдите на Пушкина и купите на рукояти ложу СВОБОДНО.
Вам уже четырежды сказали, что одно дело гладкоствольное охотничье оружие, и совсем другое - нарезное. Изначально речь шла про нарезное.
Действительно, 9 мес. заключения или полтора года химии... Очевидней некуда.Лабрадор писал(а): Дело не в ее степени, дело и соль в том, является ли сие действо нарушением законодательства и влечет ли ответственность. Ответ очевиден - не влечет.
Нет не вижу. И именно потому что приклад для гладкоствола продают без разрешения. Вы путаете причину и следствие. Человек покупает приклад к ружью официально, в магазине, с чеком, который кстати подтверждает законность продажи. Нарушения законодательства нет. А приклад под нарезное ему без разрешения не продают. Опять все законно. В чем несуразица?Лабрадор писал(а):Только вот, следуя вашей логике, ответственность ОДНОЗНАЧНО есть, что за ложу нарезного, что за гладкоствол. Однако ложу для гладкоствола продают свободно. Не видите несуразицы?
Административная ответственность может выражаться как в простом предупреждении так и в штрафе. Например как за курение в общественном месте. Улавливаете аналогию? Сигареты тоже ведь свободно продаются. Совсем другое дело ответственность уголовная.
в УК говорится именно про действия внутри РБ.Лабрадор писал(а): Не стоит путать два разных понятия. Ввоз на территорию Таможенного союза и оборот внутри РБ.
Про ввоз это вы начали, а сейчас что самоотвод?
На G-10 покрытой карбоном просто гравернули лазером контуры спаев. При должном усердии должно выйти весьма симпатишно. Надфилинг наше все! Пинайте в почту. Кто дружен с инструментом...
