Классификация состояния ножей: новый, как новый, б/у...

[reo]

irr,
хорошая тема и пример с Ривом, но запоздалый - надо было у него спросить, продаст ли он мне новый клинок как Б/У и заодно ссылку привести!

[Cornholio]

... (физическое лицо) которое по умолчанию не может продавать новое и покупатель это должен знать! (Прошу добавить данное предложение в правила барахолки для физ.лиц) ...

пруф-линк предоставьте на этот маразм.
Представьте - вы купили Себензу у Криса Рива (не "от" Рива, а "у" Рива), пока нож к вам летел/плыл/полз вы попали в затруднительную финансовую ситуацию вынуждающую вас продать нож сразу после получения. Вы выставите на продажу нож купленный непосредственно у производителя как Б/У?

Есть элементарные правила торговли, к сожалению, я сейчас с планшета и не удобно искать/редактировать. Но новый товар у нас в РБ продаёт только юр.лицо, так как например, покупатель в праве требовать от продавца чек и документ, подтверждающий качество товара, легальность и т.д., так же в соответствии с защитой прав потребителей покупатель имеет некоторые права(ранее писал примеры) которые физические лица-продавцы не могут обеспечить потому что не зарегистрированы в соответствии с законами РБ не платят налоги и т.п.
Вы купили нож у Криса для личного пользования(не для дальнейшей перепродажи) а как Вы докажите что не пользовались им, я не сомневаюсь конкретно в Вашей порядочности, но, например для Когонибудь даже просто "потрогал" является воздействием на товар с ухудшением его потребительских качеств вследствии оставления на товаре биологических следов и возможно заражения биологически опасными бактериями (вирусами, гририбами и т.д.) т.е. товар становиться б/у.

[reo]

Эта тема сильно напоминает дискуссию о подделках, особенно, в части теории о создании реестра, и иже с ними.
Вангую тот же результат.
Поэтому давайте вернемся в контекст.

[Dr.Demis]

Dr.Demis, твоя классификация замечательная, но всё-таки не учитывает случай switch (по крайней мере, в том виде, как он его интерпретирует)

А речь то про "словарь" шла. Чтобы тык скать определиться с терминами, и не называть "как новый" - "новым", а "ещё рабочий" - "хорошим состоянием".

Сам сперва определись, что тебе надо.

По мне "б/у" указывает именно на употребление по назначению, сиречь эксплуатацию.

Да. А если его достали и один раз вскрыли пакет молока (без видимых следов) это какой? Новый или б/у?
А если при его первом открывании в магазине на клинке обнаруживается царапина?

Как же назвать нож, который и не новый (перебрали-смазали-притёрли), но и не был в эксплуатации?

Зависит от его состояния, а не от проделанных с ним манипуляций

Парни, нож это не презерватив, признаков бэушности у минтового ножа просто нет. А раз их нет, то какой смысл придумывать классификацию по новизне? Один хрен утверждение продавца "Нож новый" в случае если он в идеальном состоянии ни подтвердить ни опровергнуть невозможно.
Может лучше верить своим глазам/рукам и не изобретать велосипед?

[Cornholio]

"Новый", если смотреть как на товар то новый он только в магазине и за него этот магазин отвечает, если есть царапина, это дефектный товар, он новый но с дефектом! Магазин в праве вернуть его поставщику/производителю. Как только его приобрёл физ.лицо он автоматически становиться б.у. даже если его не вынимали из упаковки потому что физ.лицо приобретает его для личного пользования и доказать что он им не пользовался не может!
В случае если физ.лицо продаёт новый товар(и не один), то налоговая постучиться к нему в гости, так как если докажут систематичность+доход то это будет незаконная предпринимательская деятельность. Б.у. при продаже не может стоить больше чем новый соответственно дохода нет, а если новый, то и вопрос "за сколько купил и сейчас продаёт" и как докажет что товар новый.
Если бы то что вы пишите было легально, предприниматели не обращались бы к министрам по отмене указов и т.п. в то время как на жданах свалка с б.у. шмотками расширяется

[Cornholio]

"
Парни, нож это не презерватив, признаков бэушности у минтового ножа просто нет. А раз их нет, то какой смысл придумывать классификацию по новизне? Один хрен утверждение продавца "Нож новый" в случае если он в идеальном состоянии ни подтвердить ни опровергнуть невозможно.
Может лучше верить своим глазам/рукам и не изобретать велосипед?

Вот и я про тоже только нет такого таланта кратко и сочно
И все таки предложу ещё раз, запретить писать физ.лицам в барахолке "нож новый" если только вы не являетесь его производителем. Написано "как новый" и всем понятно что и как.
P.S. для меня "минт" транскрипция английского mint что с моим скудным познанием переводится как "мята"
Как может быть "состояние мята" :

[irr]

Cornholio, т.е. Вы будете называть ту Себензу бэушной даже не распаковав?
А если завтра подпишут указ о налоге на воздух, первые в кассу побежите?

Прекращайте смешить аудиторию.

[Cessi]

Народ, Вы че... На форуме вообще тоска? Скукотища?(Пообщатся не о чем) Что из-за ошибки продавца такой ажиотаж развели... Я бы на его месте уже бы удалил свой лот и сказал, да ну его нах...ентот форум...
За то движуха - 4 стр.Да не поверю я, что все здесь участвующие, такие уж правильные!!!
Со стороны оччень смешно. Во шо значит повод!!! А попи...деть.
Обьяснить в личку продавцу НИЗЗЯ , что он не прав..
Я так считаю...
Простите за флуд.

[Dr.Demis]

Все не так. Тема то интересная и касается не только и скорее даже не столько switch
Ее специально выделели отдельной веткой чтобы не вести речь про конкретного продавца, а обсудить ситуацию в целом.
Словарь терминов Ebay

[Cessi]

А как себя чуйствует виновник "торжества" Вы не задумывались?
Я думаю он себя чуйствует именно как "виновник". И сомневаюсь, что он еще раз здесь что-то разместит!
А тема действительно нужная!
ИМХО.