1. каждый выбирает нож по душе и по карману. и то, что китайцы, уже немного научившиеся делать неплохие ножи (Ganzo и иже с ним в пример), делают копии популярных ножей, возможно не так и плохо. для нас, потребителей. при условии, что не выдают их за оригинал, а стыдливо называют репликами. как первый шаг в мир ножей и ножиков - вполне допустимо для категории, не готовой платить 200+.
2. Бюджетные спайдерко тоже частенько содержат в себе модификации, не предусмотренные производителем
как то: неровные спуски и подводы, ленивая обработка спайдерхола, люфтики и другие неприятности. У меня тинейшес был практически без косяков, а вот спаевский кот приехал с неблокирующим клинок лайнером. поэтому, часто при возможности выбрать из китаских реплик - или заказать один бюджетный спай - многие выберут реплики. 3. время от времени натыкаясь в нете на сообщения про косяки в спаях категории 150+ (вроде массовые жалобы на ZDP в стретчах были, только что наткнулся на пост "приехала оригинальная миля с ибея, не фиксирует замок" и т.д.). и возникает впечатление, что маркетологи спая считают, что главным для потребителя их продукта является правильный паучок на лезвии, ну и имя дизайнера, написанное без ошибок. а то, как работает нож, должно интересовать во вторую очередь. и приходит мысль о том, что это тоже лотерея, только шанс выиграть существеннее, а цена лотерейного билета соответственно выше
4. кто нибудь может здраво объяснить, почему Spyderco Endura Trainer4 предлагается продавать по MSRP $114.95?
это из-за высокопорошковоуглеродистой стали AUS-6 на клинке? или за то, что дырок на клинке не одна, а четыре?
на ваш взгляд, что лучше - одна оригинальная эндура трейнер или 3 ее реплики по 40 с притупленным лезвием (из более качественной стали, к слову)?
5. я пытался ловить на ибеях мини дежу дешевле 200. не поймал. в итоге взял чидежу, отрезал подпальцевую для легальности и таскаю ее в лес и на дачу - в итоге и гештальт прибил, и деньги сэкономил
