Ontario knives

[Meahey]

В общем куда ни кинь, практически везде можно найти такой продукт, закрывающий на терпимом уровне нужды масс. Но лучшим при этом не являющимся. По умолчанию.

Вот четко, емко, бесспорно. Плюсую категорически.

[ZingeR]

Определение "лучший" от шкалы зависит. Что меряем?

Нож сука большой среди легальных (хоть и были вопросы но вроде снялись), фирмовый американьский (SIS!), сталь не 420-ка, довольно универсальная, удобная форма клинка, стоит недорого. Альтернативы, хоть и есть, но не так распространены и популярны. Чему удивляться? Как хуявей, да. Ответ на вопрос "зачем платить больше?" ещё надо в себе найти, это не сразу происходит.

[irr]

ZingeR, 420ю не надо трогать.

[Валерий]

Ну я сказал по совокупности качеств лучший.

Калашников ведь тоже лучший по совокупности, а по отдельным параметрам далеко не лучший.

[redflag]

Валерий, многие участники нашего форума знают толк в ножах. Прислушайтесь к их конструктивным высказываниям.

[Валерий]

Хорошо-хорошо!
Но недавно я подарил эту крысу и задумался о замене, взял в руки Bench-890.
Все красивенько, гладенько, приятненько. Но! Шпенек для открывания очень неудобный, маленький, приходится буквально выковыривать его из-под рукоятки.

Вот и вспомнишь про совокупность качеств.

[redflag]

Валерий, ну зачем же так? У Торрента шпенёк просто подтолкнуть нужно а не "выковыривать". Ассист все за вас сам сделает. Ну и вообще, сравнение не корректное. Что по материалам, что по обработке.

[ZingeR]

ZingeR, 420ю не надо трогать.

а я её и не ругаю. она, можно сказать, "стандарт". но ведь стандарт из серии "не менее". аус-8 в общем-то того же ряда, но для потребителя какбэ круче звучит.

[irr]

Валерий, какая совокупность? он же сначала режет, а потом не режет и не режет. Хотя должен резать, резать и резать.
¼+¼+¼+⅓ конечно же больше 100%, но ¼ так и останется четвертью, не более.
На четверть дешев, на четверть резуч и т.д. = отличный нож? Да хрена с два!

Вы продавец тысячи "крыс", должны уже понять, что время старых мантр давно прошло.

И почему "крыса"? Только потому что где-то на ганзе кто-то ее хорошо раскрутил?
Крутаните сами что-нибудь недорогое из сотен равных. Прогремите на республику, да чтобы ганза заговорила!

ZingeR, 420ю не надо трогать.

а я её и не ругаю. она, можно сказать, "стандарт". но ведь стандарт из серии "не менее". аус-8 в общем-то того же ряда, но для потребителя какбэ круче звучит.

для потребителя, который не в теме, круче звучит голос с другой стороны прилавка.

[Валерий]

В "совокупность" входят: цена, дизайн (по-русски инженерная эстетика) эргономика (удобство юзания) и качество исполнения.
В ней ничего не мешает, не цепляет, ничего не хочется тут же поменять. Звучно клацает при открывании, удобно закрывается и юрко поселяется в кармане.

Про Бенч-890 уже писал, отковыривание шпенька от ручки вызвало глухое раздражение, а потом сопротивление асиста при закрывании довершило дело.
И про Калашникова тоже писал - хрен с него куда попадешь, в отличии от той же М-16, но по той же пресловутой совокупности он лучший.

Крутануть чего-нибудь по типу Ганзы я не смогу, потому что целевая группа очень хилая.
И как-то странно будет выглядеть моя истеричная раскрутка среди сотни посвященных, когда как Ганза манипулирует миллионом.
Я просто использую её наработки.