Топоры

[Matt]

Ну Володя и насобирал ты отзывов на один топор

Сообщение отредактировал Dr.Demis
Основание: п. 5.18

[Matt]

з.ы. только на первой странице 5

[Prisrak]

Вы скопипастили статьи из википедии:
Про березу: [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Берёза_(древесина)]
Про ясень: [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Ясень_(древесина)]
Буква в букву. А вы говорите учебник.Если Ваш топор Вас устраивает, какое имеет значение мое скромное мнение?

Я нигде не писал, что это учебник. Не нужно переворачивать слова, как это вам удобнее. Вот он: http://forum.guns.ru/forummessage/98/388115.html" target="_blank
Речь о другом, о том, что для вас является авторитетом ваш опыт дачи и бани, а авторитет тех, на чьём опыте я сделал топорище почему-то нет (про свой опыт даже не заикаюсь). Ещё раз: это проблема культуры общения, а не опыта.

Ведь хотел сказать, что понравился топор, а получилась буря в стакане.

Я бы сказал, что получилось нормальное обсуждение с приведением конкретных пород древесины, параметров, и фактов с моей стороны. Раньше обсуждались топоры в другой ветке, но там даже не о чем было говорить. Культура общения на форуме хромает, за что прошу извинения.

[Dr.Demis]

Речь о другом, о том, что для вас является авторитетом ваш опыт дачи и бани, а авторитет тех, на чьём опыте я сделал топорище почему-то нет (про свой опыт даже не заикаюсь). Ещё раз: это проблема культуры общения, а не опыта.

Дело в том что опыт зарабатывается, естественно для меня важнее мой собственный путь проб и ошибок, чем чей то еще. Особенно когда есть обоснованные сомнения в компетенции автора. Интересно вы бы поверили, например, тов. Марьянко, если бы прочли в его статье, что клинок ножа лучше делать из дерева?
Вы ссылаетесь на статью в охотничьем журнале посвященную охотничьим топорам. Согласитесь, это слабый источник информации когда речь идет не только о плотницком топоре, но и о топоре вообще. И я об этом уже писал:

А вообще у плотницкого топора и у охотничьего как бы совсем разные задачи.
Если Ваш топор Вас устраивает, какое имеет значение мое скромное мнение?

А отсутствие культуры общения - это полное невосприятие критики в каком бы то ни было виде.
Несколько человек усомнились в правильности выбора древесины - о какой культуре общения может идти речь если вы деже не попытались осмыслить их слова и в ответ посыпались посты в духе "нЕучи, книжки читайте!". Зачем тогда выкладывать свои работы в форумах, если вам не интересно мнение их участников? Или вы воспринимаете только диферамбы?
По моему глубокому убеждению критика (включая даже необоснованную) помогает мастеру повышать свой уровень, а мастер который ее игнорирует обречен на бесконечное топтание на месте.
Все имхо.

[Prisrak]

Опять все перевернули. С критикой согласен, говноспорами не занимаюсь и троллями тоже.
Где критика?
Два человека усомнились в правильности выбора древесины, вот я и послал к учебникам. Вы обиделись.
Вот и получается, что есть только ваше мнение.
А признать, что топорища делают и из ясеня, и из клёна, и из берёзы, вы не можете? Релингия не позволяет или культура общения?
Как мне ещё аргументировать? Я приводил факты, вы высказывали "своё мнение", подтверждённое вашим опытом. Получается, что всё, что люди написали до нас, их опыт вы поставили под сомнение. Дальше говорить не о чем.

[Dr.Demis]

С критикой согласен, говноспорами не занимаюсь и троллями тоже.

Спасибо.